Hier in het hoge noorden wordt door T-Mobile vrijwel alles aan me kaar geknoopt en gelust. In Delfzijl waar ik woon heeft T-Mobile een hub staan waar alle masten in de omgeving mee worden bediend. En wat mij opvalt is dat sites met straalverbindingen altijd rond de 300 Mbps de max hebben bereikt. De eerste hop meestal boven de 300 en de tweede hop onder de 300. Wat ook goed te zien was tijdens de inschakeling van de B3 (10mhz) carrier, met goed zicht op de mast zijn de snelheden bijna niks gestegen omdat de backhaul al op de max was met 3CA. Wat wel verbeterd is is de snelheid met mindere dekking.
Wat ik mij al wel eens vaker afvraag is waarom doen die straalverbindingen geen Gigabit snelheid moet tegenwoordig wel mogelijk zijn? Mijn ervaring is dat alleen de glas masten lekker doortrekken. De rest stopt rond 300 wat natuurlijk heel snel is op het platteland!
Mooi voorbeeld is een mast in Scheemda dat is zelfs nog een oude mast uit 2015 die trekt 350+ en dan is dat ook nog in rijdende auto! Terwijl een mast verderop die op een straalverbinding hangt topt op 280.
Heb het gevoel dat KPN echt zân best doet bij de ombouw om gelijk glas aan te leggen. Voorbeeld ervan is de nieuwe KPN mast in Spijk die zit nu tijdelijk op een straalverbinding en heeft nu een max snelheid van 220, maar laatste keer dat ik er langs reed lagen de de glasvezel catrollen al klaar dus neem aan dat ze glasvezel gaan trekken. En zeker nu KPN glasvezel wil versnellen zal het voor KPN steeds makkelijker worden om een lijntje naar hun masten door te trekken.
Hier kan je goed zien dat B3C+B1 net zo snel is als de volledige 4CA: